上完课回到公司分享，确实有同事说“没有最好只有合适”，我记得您在课上针对这个说了一段话，但周日下午太困，没听明白，翻书也没有又找到。老师能不能告诉我在哪里。
UMLChina潘加宇书上第一章有一部分：
我再说得详细一些，下次出版时补在书里。 ****************************
“没有最好只有合适”这句听起来理中客的话，其实很可能是无知和懒惰的遮羞布。 我用数学类比一下。妈妈买了苹果和梨共320千克，其中苹果的重量比梨的4倍多20千克，求妈妈买了苹果和梨各多少千克？ 没学过未知数、方程等知识的小学生，可能会画线段图：
学习了二元一次方程组的初中生，可能用以下方法：
当方程组越来越复杂，初中学习的代入法、消元法已经很难应对。
大学的线性代数告诉我们，其实就是矩阵的运算Ax=b，x=b/A，而且还可以用计算机来解（MATLAB）。 上面我们提到了三种知识（1）小学线段图知识（2）初中二元一次方程组知识（3）大学矩阵知识。 下面几点判断应该是合理的： *学会（2）之后，估计不会再去用（1）了。 *做初中的题来训练脑子玩玩，用（2）更常见。 *复杂的、带来利润的问题，用（3）或更深刻的方法解决更高效，当然，（3）更难，不是所有人都能学会。 下面的想法是天真的： *只会（1），但以“没有最好只有合适”为由拒绝学习（2）（3） *老板给你每个月这么高的薪水，是让你解决初中问题玩。 **************************** 如果咬牙把书看懂，把将近200道的自测题做对，估计就会清楚，以前自己的做法有多大差距，不会再有“没有最好只有合适”的想法。 遗憾的是，能静下心来学习和思考的人并不多。 **************************** 和“没有最好只有合适”类似的遮羞布是By Experience。 如果你探索的是前人没有思考过的问题，说By Experience还有资格。前人已经探索归纳，只是因为自己不知道而且懒得学习，就用By Experience来当遮羞布，脸皮有点厚了。
