科技项目申请报告要依靠自己的研究基础，太新、太前卫而没有基础的项目，很难拿到资助。因此，撰写前，一定要总结自己的研究基础和文章，然后再下手准备。
题目撰写与修改今天我们所讲的是题目的逻辑性和断句。其实，二者是没有太多区别的。我们就从断句开始：大多数人写的题目，是没有标点的，因此这也就与古文言文有些类似。古文言文一般没有句读，此所谓：“句读之不知惑之不解”！古文言文的书中，一般没有句读，所以古人很重视句读的训练。换到现在，尤其是写文章或基金的题目时，一定要注意。类似有歧义的题目出现在评委手中的话，肯定会出问题。
那么，一般如何避免呢？首先，要自己多读一下，同时最好能出声朗读。这样便于发现错误。其次，要找自己的同事、朋友帮忙读一下题目。再次，就是网上找一下以往资助的项目名称，看一下别人是怎么写的。
立项依据
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录
也就是说，立项依据中，需要包括以上各个部分。那么，新问题来了：我们是不是要按照以上所列的条目，逐一对应来写呢？
目前为止，还没有要求一定要按照这个条目逐一来写。当然，我们看过很多申请书，可以说是各种情况的都有。这实际上，并没有影响中标！因此，大家可以不用在意格式。
然而，不一定要按照这个条目逐一来写，并不意味着可以不写。一般情况，我们在写立项依据时，要基本上包括以上内容。
虽然对立项依据的科学性、创新性要求不低，但同时语文水平不高，写出来的立项依据也就大打折扣！立项依据，尤其讲究承上启下、逻辑性。
接下来，我们聊一下关于立项依据中，段落的逻辑性。关于这个问题，有的人喜欢用小标题，也有的人喜欢通过转折词(句)来完成。
最后呢，就到了立项依据的关键部分：段落的安排怎样写才行呢？我们目前关注的主要是医学部项目，因此我们从医学部的来解释一下。
第一、需要讲明白要研究的疾病以及此疾病在国内外的情况，对“国民经济和社会发展”的副作用：比如，AD/PD/Stroke给社会以及家庭带来的负担等等。。。因此，了解AD/PD/Stroke等疾病的发病机制，对预防和诊治都有一定的经济和社会意义。(仅仅是举例)
第二、在上述基础上，进行“发病过程，或预防，或诊治”的机制分析，引用文献来证明“国内外研究现状及发展动态”，最后指出需要进一步深入研究的部分。
第三、最好是结合自己已有的研究，加上第二部分介绍的现状，提出自己的科学假说。然后再通过设计方案来验证自己提出的假说，证明其有效。基本上来说，也算是自娱自乐
上面也说了，科学假说的提出，要结合“国内外研究现状及发展动态”，那么是否需要自己的研究基础呢？我们认为是需要的。如果你在此方向上，没有任何相关的基础，那么提出来的科学假说，又怎能让大家，尤其是专家信服呢？大家想想，是不是这个道理。
因此，我们建议：立项依据以及其中的科学假说，一定要从自己的研究基础出发，而不是追热点！只有从自己的研究基础出发，得到的才是自己的。
研究内容、研究目标首先，要明白，研究内容是什么？研究内容就是你要做什么！也就是你立项依据的科学假说，怎么做就可以证明你的假说是对的！
立项依据的科学假说已经将你的大概研究范围确定了，那么在研究内容部分，就是需要讲一下你的假说通过哪些研究内容就可以证明。写出来即可！
其次，我们再看看研究内容包括哪些内容！大家一定要注意：研究内容要集中，要注意是用来证明你的项目假说的关键内容。不能啰里啰嗦的讲一堆可有可无的工作量。以免被评委认为是工作量的堆砌。
第三，撰写研究内容部分，不要写的过于复杂和繁琐，详细步骤要在研究方案中体现。当然，也不能一两句话就结束了！
第四，研究目标要明确要精炼，与研究目标相呼应；具体写的文字呢，也不宜过多，只需要说明，是用来证明我们的研究目的，把科学假说的结果分条目列出来。
第五，撰写要求：让评委明白和清楚申请人要做什么； 层次要分明，从不同角度、层次和方面做工作。
第六，存在的问题：
内容过多，一个研究周期难以完成；
内容分散，不能集中阐明研究目标；
以上两个都不可取，不要过多，也不能过少：青年项目就三年，20-25万的经费；面上项目/地区项目就四年，经费也不是很多。所以，内容写的太多，评委一看就知道无法完成！
拟解决的关键科学问题首先，大家要明白，什么是拟解决的关键科学问题？这里我们是在申请自然科学基金，那么也就是说我们要做science，不是technology。因此，科学问题也就是“与立项依据中提出的假说相对应的”、能够代表你的本子灵魂的“点子”！
其次，前几天，我们看过研究内容和研究目标，然后再来看拟解决的关键科学问题怎么写。怎么写呢？实际上来说，“关键科学问题”也就是“科学假说”的另外一个表述方式：因为你要解决这个关键科学问题！
这时，你需要回头看一下你立项依据中的科学假说，然后你要总结出来“哪些内容是关键科学问题”。当然，还需要在说法上变通一下！
第三呢？就是要看一下怎么做就可以证明你的假说是对的！你的假说，是科学问题，那也就是拟解决的科学问题。
立项依据的科学假说，已经大概确定了你的研究范围、研究内容和研究目标，这些大家也已经有了。这时，大家一定要注意：拟解决的关键科学问题，也是要集中，不要天花乱坠的写好多。
第四，撰写要求：让评委明白申请人要做什么； 层次要分明，从不同角度、层次和方面做工作。
第五，存在的问题：
1）内容过多，一个项目中有四五个问题要解决，这是不太好的，一定要集中到1~2个点上，然后这几个问题都是围绕科学假说展开的。
2）内容分散，不能集中阐明科学假说、研究目标；
简单总结一下就是：
1）关键科学问题与立项依据科学假说对应：这个是首先中提及的！
2）关键科学问题，是science，不是technology：这个也是首先中提及的！
3）你要解决的关键科学问题，也是包含在研究内容和研究目标中的：这个在上述的其次中提及。
通常，拟解决的关键科学问题，可以用1-3句话描述一下问题的来源以及科学假说；然后再用2~3句话，说明拟解决的办法。
对于字数，不是说一定要几百几千字，一定是要把问题说明白！
研究方案首先，对于研究方案，NSFC正文模板的提纲中是这样写的：拟采取的研究方案及可行性分析（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）；
那么，到底如何写呢？第一次撰写NSFC的朋友们要注意，所谓研究方案，其实就是实验设计的具体实施步骤。
其次，研究方案，本质上，是研究内容(目标)的具体描述。当然，这个描述，不是记流水账，一定要按照研究内容的几个方面，进行详述。这个问题，大家要注意：不能写成记流水账。
第三呢？很多人的问题是：按照提纲中的研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等，逐条撰写呢？还是按照课题设计的实施过程，在具体的实施过程中穿插上述的研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等呢？
单就我们目前对NSFC撰写的要求，上述两种方式，都是可以的。只需要按照自己的习惯来撰写即可。只要写明白，有条理，就可以达到NSFC的要求。
第四，这个研究方案，详细步骤要具体到什么程度呢？我们可以举一个例子：Western blot为例。我们只需要写出Western blot是哪个蛋白，怎么提取、用哪个一抗(多少比例)、哪个二抗(多少比例)等，几十个字说一下就差不多了。这是我们自己的经验而已。当然，有些人喜欢单独列出Western blot的详细操作过程，单独写实验手段、关键技术，这样也行。
第五，技术路线图：这个很关键，一定要单独列出来。而且也要让评委一眼就能看明白申请人要做什么。技术路线呢，可以整个项目用一个，也可以分为几个。如果是分为几个，那就每个技术路线，都要说明一个小的故事。要让评委看明白，这几个部分，组成一个完整的大故事。
当然，对于如何画这个技术路线，很多软件都是可以的，简单一些的可以用PPT，另外还可以用visio、PS等等。这个要看自己的能力，或者找外援(同学、同事)都可以。NSFC对用哪个软件画技术路线图，是没有要求的，只要画出来，能看明白就行。
第六，存在的问题：
操作步骤过于详细，比如仅仅是Western blot的描述，就用了一页半纸，像一个Western blot的Protocol，这样是不行，也是不可取的。
其实，详细讲如何写研究方案，我们可以写的更多，也可以长篇大论，但限于时间问题，我们仅按照我们的经验介绍其主要的方面。
终归，研究方案，就是要把怎么完成课题设计写出来。至于如何描述，要以大家自己的习惯来写就行，没有固定的模板。只需要把NSFC要求的各个方面写完整即可。
记住一点：你好好写研究方案，评委不一定会逐字逐句去看；但是，你如果不认真写，评委一看就能看出来！
可行性分析首先，对于可行性分析，NSFC正文模板的提纲中是这样写的：拟采取的研究方案及可行性分析（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）；
那么，到底如何写呢？第一次撰写NSFC的朋友们要注意，所谓可行性分析，其实就是“这个项目到底能不能达到预期目标”！
其次，具体怎么写？既然写是不是可以达到预期目标的可行性，那首先就是要写建立在科学假说之上的理论的可行性：科学假说是如何得来的？已有的文献和自己的研究成果，如何得到的科学假说，说明假说并不是无水之源，是有根有据的。这样的话，就可以预见项目是可以实施的。
第三呢？或者有人问：完成上述描述就可以了吗？答案当然是否定的：理论上可以完成，并不代表实际实施可以完成。那么，接下来就得说一下：课题的设计，研究方案，实验技术等，都是切实可行的，具有可操作性。
第四，具有完备的技术平台和科研设施，也可以写(一两句话就可以了，毕竟后面还有工作条件要写技术平台和设备)。
第五，至于人员组成，也可以写一两句话：项目自成员由**(硕士、博士、初中级人员)组成，掌握课题完成所需要的实验技术等等。这样就可以说明白，项目确实可以完成，具有可实施性。
第六，存在的问题：大家要注意：不能把其他部分的内容照抄过来，而是要重新组织一下语言。
总之，一句话：可行性，实际上就是告诉评委：你的项目，为何可以完成！
