捡到的文物应该归谁
红朝儒生
2015-8-6
关键字：文物 归属 国家
简介：文物发现者，文物所属后代，文物发现地点拥有者，谁是文物的所有者？文物有知，希望自己的归属是哪里？上交国家，政府不能变卖，官员不能私吞，应该是皆大欢喜的局面。国家在奖励上要加大力度。
捡到的文物应该归谁？每当看到新闻上说有人捡到文物要交给国家时，知识分子（即崇洋媚外的洋奴）又开始铺天盖地的骂起来。那么，捡到的文物究竟应该归谁？
有一次看一个国外的文物鉴赏节目。其中一个华人说：中国是一个很奇怪的国家。奇怪在哪里呢？她补充说：在那个国家，超过200年的古董才算是文物。在其他国家，100年就已经是古董了。
先列出两个观点：
首先，文物的价值，其实是跟出土的地点、同时出土的文物，紧密相关的。只有在这些详细信息下，才能发现文物的足够信息，从而判断其历史意义。为什么说有字的文物贵重？因为能从文字上得到很多信息。一个文物不知道哪里出土的，其价值高不到哪里去。
现在提一个问题，文物归国家，谁得到好处？国家不能拿其变卖，官员不能因此据为己有，为了保护文物还要花费资金，汝说说谁因此得到好处？如果非要找到受益者，世界、民族因为拥有、研究文物而受益。
好，回头说这捡到的文物，我们来讨论一下应该属于谁：
属于捡到者。谁发现就归谁，这不是天然合理吗？那从大街上捡到一辆车，行不行？嗯，这是抬杠，那么捡到一个钱包，里面的钱是不是我的？别人报警了怎么办？差别在哪里？有没有拥有者。但是文物就没有拥有者吗？
文物所属后代。继承财产，也是一个天然规则。一个文物的古代拥有者，到今天有后代的机会很大，按照默认的继承规则，这些文物应该属于他们的。这个说法有错吗？当然，有人会说，这继承也得有个期限。那这个期限是多久？如果说要有能继承的文字资料，那更难了。
文物肯定是有发现地点。那么，地点拥有者，就是文物拥有者，这没问题吧？汝在吾家里发现一个金砖，汝说这个金砖是谁的？当然是吾之所有！可地点拥有者，怎么判断？现在的？前一位拥有者会同意吗？那几十年前、几百年前的同意不？再说了，土地归国家所有，汝说这文物应该归谁？
发现文物时，附近的人，曾经出过力的人，组织工作的人，出钱办事的人，这些有没有权力参与拥有文物？不能说肯定有，也不能说肯定没有吧？
上述问题，哪个都没有确定结论。吾脑残，汝聪明，汝给个答案？国外？国外有文物吗？他们的博物馆里，文物不都是通过资由民煮普世垃圾制度掠夺来的吗？汝指望他们能讲理？
那么，发现了不声张，自己变卖，行不行？听起来可行，实际上不好说。汝怎么卖文物？别人知道了怎么办？能倒卖文物的，能好对付？汝能拿到钱不？能花不？能保命不？
现在来假设，假如文物有知，它最希望的归属是什么？当然是好好保护，明白其价值，被更多人认识。怎样才能做到这几条？
所以，文物归国家，由文物研究者研究，应该是文物的最佳最理想最好的结果。国家应该根据文物价值及当地生活水平，给予适当补助。
