从古至今，一个案子的主犯认定，要两个条件：主观有动机，客观有证据。这说起来容易，找起来可不容易。
比如说动机，很多时候不好界定，从事情推断出其动机是一回事，当事人的说法可能是另外一回事（可能记错了，可能是改变想法了，可能考虑别人的因素等等，很多时候也不可信）。
证据也经常找不到。
于是就有些案子，一时定不了主犯。所以呢，西方国家的黑社会老大没法判刑，就是这个原因。
那么，没有证据的情况下，如何判定主谋呢？
常用做法就是，找到最大得益人，他就是主谋。不好说这个方法万无一失，基本是很少出错的。
同样的，我们都是通过客观行动反推动机。即客观行动产生了什么样的后果，而这个后果又是明显（而不是很隐蔽的），就可以认为主犯有罪。
