为什么需要MyCat？虽然云计算时代，传统数据库存在着先天性的弊端，但是NoSQL数据库又无法将其替代。如果传统数据易于扩展，可切分，就可以避免单机（单库）的性能缺陷。MyCat的目标就是：低成本地将现有的单机数据库和应用平滑迁移到“云”端，解决数据存储和业务规模迅速增长情况下的数据瓶颈问题。2014年MyCat首次在上海的《中华架构师》大会上对外宣讲引发围观，更多的人参与进来，随后越来越多的项目采用了MyCat。MyCat截至到2015年4月，保守估计已经有超过60个项目在使用，主要应用在电信领域、互联网项目，大部分是交易和管理系统，少量是信息系统。比较大的系统中，数据规模单表单月30亿。MyCat是什么？从定义和分类来看，它是一个开源的分布式数据库系统，是一个实现了MySQL协议的服务器，前端用户可以把它看作是一个数据库代理，用MySQL客户端工具和命令行访问，而其后端可以用MySQL原生协议与多个MySQL服务器通信，也可以用JDBC协议与大多数主流数据库服务器通信，其核心功能是分表分库，即将一个大表水平分割为N个小表，存储在后端MySQL服务器里或者其他数据库里。MyCat发展到目前的版本，已经不是一个单纯的MySQL代理了，它的后端可以支持MySQL、SQL Server、Oracle、DB2、PostgreSQL等主流数据库，也支持MongoDB这种新型NoSQL方式的存储，未来还会支持更多类型的存储。而在最终用户看来，无论是那种存储方式，在MyCat里，都是一个传统的数据库表，支持标准的SQL语句进行数据的操作，这样一来，对前端业务系统来说，可以大幅降低开发难度，提升开发速度
图1 MyCat架构设计图
MyCat解决了哪些问题
1. 连接过多问题，可以通过MyCat统一管理所有的数据源，后端数据库集群对前端应用程序透明。使用MyCat之前系统结构如图2。
图2 MyCat早前系统架构
MyCat引入连接复用解决多应用竞争问题，通过MyCat改造后，如图3所示。
图3 改造后的MyCat
2. 独创的ER关系分片，解决E-R分片难处理问题，存在关联关系的父子表在数据插入的过程中，子表会被MyCat路由到其相关父表记录的节点上，从而父子表的Join查询可以下推到各个数据库节点上完成，这是最高效的跨节点Join处理技术，也是MyCat首创。
图4 独创的ER关系分片，是MyCat首创
3. 采用全局分片技术，每个节点同时并发插入和更新数据，每个节点都可以读取数据，提升读性能的同时，也解决跨节点Join的效率。
图5 采用全局分片技术
4. 通过人工智能的catlet支持跨分片复杂SQL实现以及存储过程支持等。使用方式主要通过MyCat注释的方式来执行，如下：
（1）跨分片联合查询注解支持：
/*!MyCat:catlet=demo.catlets.ShareJoin / select bu. ,sg.* from base_user bu,sam_glucose sg where bu.id_=sg.user_id；
注：sam_glucose是跨分片表。
（2）存储过程注解支持：
/*!MyCat: sql=select * from base_user where id_=1;*/ CALL proc_test();
注：目前执行存储过程通过MyCat注解的方式执行，注意需要把存储过程中的sql写到注解中。
（3）批量插入与ID自增长结合的支持：
/*!MyCat:catlet=demo.catlets.BatchInsertSequence */ insert into sam_test(name_) values(‘t1’),(‘t2’);注：此方式不需要在sql语句中显示的设置主键字段，程序在后台根据primaryKey配置的主键列，自动生成主键的sequence值并替换原sql中相关的列和值；
（4）获取批量sequence值的支持：
/*!MyCat:catlet=demo.catlets.BatchGetSequence */SELECT MyCat_get_seq(‘MyCat_TEST’,100);注：此方法表示获取MyCat_TEST表的100个sequence值，例如当前MyCat_TEST表的最大sequence值为5000，则通过此方式返回的是5001，同时更新数据库中的MyCat_TEST表的最大sequence值为5100。
（5）更好地支持数据库读写分离与高可用性，MyCat支持基于MySQL主从复制状态的高级读写分离控制机制（比如Slave_behind_master 当前Cobra的执行线程数： show @@threadpool 的所有Processor1-E的线程池的线程数量总和，然后你再执行任何简单的SQL，或者试图新建立连接，都会无法响应，此时 show @@threadpool 里面看到TASK_QUEUE_SIZE已经在积压中。 不可能吧，据说Cobra是NIO的非阻塞的，怎么可能阻塞！别激动，去看看代码，Cobra前端是NIO的，而后端跟Mysql的交互，是阻塞模式，其NIO代码只给出了框架，还未来得及实现。真相永远在代码里，所以，为了发现真相，还是转行去做码农吧！貌似码农也像之前的技术工人，越来越稀罕了。 第二个秘密：高可用的陷阱？ 每一个秘密的背后，总是隐藏着更大的秘密。Cobra假死的的秘密背后，还隐藏着一个更为“强大”的秘密，那就是假死以后，Cobra的频繁主从切换问题。我们看看Cobra的一个很好的优点——“高可用性”的实现机制，下图解释了Cobra如何实现高可用性： 分片节点dn2_M1配置了两个dataSource，并且配置了心跳检测(heartbeat)语句，在这种配置下，每个dataNode会定期对当前正在使用的dataSource执行心跳检测，默认是第一个，频率是10秒钟一次，当心跳检测失败以后，会自动切换到第二个dataSource上进行读写，假如Cobra发生了假死，则在假死的1分钟内，Cobra会自动切换到第二个节点上，因为假死的缘故，第二个节点的心跳检测也超时。于是，1分钟内Cobra频繁来回切换，懂得MySQL主从复制机制的人都知道，在两个节点上都执行写操作意味着什么？——可能数据一致性被破坏，谁也不知道那个机器上的数据是最新的。 还有什么情况下，会导致心跳检测失败呢？这是一个不得不说的秘密：当后端数据库达到最大连接后，会对新建连接全部拒绝，此时，Cobar的心跳检测所建立的新连接也会被拒绝，于是，心跳检测失败，于是，一切都悄悄的发生了。 幸好，大多数同学都没有配置高可用性，或者还不了解此特性，因此，这个秘密，一直在安全的沉睡。 第三个秘密：看上去很美的自动切换 Cobar很诱人的一个特性是高可用性，高可用性的原理是数据节点DataNode配置引用两个DataSource，并做心跳检测，当第一个DataSource心跳检测失败后，Cobar自动切换到第二个节点，当第二个节点失败以后，又自动切换回第一个节点，一切看起来很美，无人值守，几乎没有宕机时间。 在真实的生产环境中，我们通常会用至少两个Cobar实例组成负载均衡，前端用硬件或者HAProxy这样的负载均衡组件，防止单点故障，这样一来，即使某个Cobar实例死了，还有另外一台接手，某个Mysql节点死了，切换到备节点继续，至此，一切看起来依然很美，喝着咖啡，听着音乐，领导视察，你微笑着点头——No problem，Everything is OK!直到有一天，某个Cobar实例果然如你所愿的死了，不管是假死还是真死，你按照早已做好的应急方案，优雅的做了一个不是很艰难的决定——重启那个故障节点，然后继续喝着咖啡，听着音乐，轻松写好故障处理报告发给领导，然后又度过了美好的一天。 你忽然被深夜一个电话给惊醒，你来不及发火，因为你的直觉告诉你，这个问题很严重，大量的订单数据发生错误很可能是昨天重启cobar导致的数据库发生奇怪的问题。你努力排查了几个小时，终于发现，主备两个库都在同时写数据，主备同步失败，你根本不知道那个库是最新数据，紧急情况下，你做了一个很英明的决定，停止昨天故障的那个cobar实例，然后你花了3个通宵，解决了数据问题。 这个陷阱的代价太高，不知道有多少同学中枪过，反正我也是躺着中枪过了。若你还不清楚为何会产生这个陷阱，现在我来告诉你： Cobar启动的时候，会用默认第一个Datasource进行数据读写操作； 当第一个Datasource心跳检测失败，会切换到第二个Datasource； 若有两个以上的Cobar实例做集群，当发生节点切换以后，你若重启其中任何一台Cobar，就完美调入陷阱； 那么，怎么避免这个陷阱？目前只有一个办法，节点切换以后，尽快找个合适的时间，全部集群都同时重启，避免隐患。为何是重启而不是用节点切换的命令去切换？想象一下32个分片的数据库，要多少次切换？ MyCAT怎么解决这个问题的？很简单，节点切换以后，记录一个properties文件（ conf目录下），重启的时候，读取里面的节点index，真正实现了无故障无隐患的高可用性。 第四个秘密：只实现了一半的NIO NIO技术用作JAVA服务器编程的技术标准，已经是不容置疑的业界常规做法，若一个Java程序员，没听说过NIO，都不好意思说自己是Java人。所以Cobar采用NIO技术并不意外，但意外的是，只用了一半。 Cobar本质上是一个“数据库路由器”，客户端连接到Cobar，发生SQL语句，Cobar再将SQL语句通过后端与MySQL的通讯接口Socket发出去，然后将结果返回给客户端的Socket中。下面给出了SQL执行过程简要逻辑： SQL->FrontConnection->Cobar->MySQLChanel->MySQL FrontConnection 实现了NIO通讯，但MySQLChanel则是同步的IO通讯，原因很简单，指令比较复杂，NIO实现有难度，容易有BUG。后来最新版本Cobar尝试了将后端也NIO化，大概实现了80%的样子，但没有完成，也存在缺陷。 由于前端NIO，后端BIO，于是另一个有趣的设计产生了——两个线程池，前端NIO部分一个线程池，后端BIO部分一个线程池。各自相互不干扰，但这个设计的结果，导致了线程的浪费，也对性能调优带来很大的困难。 由于后端是BIO，所以，也是Cobar吞吐量无法太高、另外也是其假死的根源。 MyCAT在Cobar的基础上，完成了彻底的NIO通讯，并且合并了两个线程池，这是很大一个提升。从1.1版本开始，MyCAT则彻底用了JDK7的AIO，有一个重要提升。 5 第五个秘密：阻塞、又见阻塞 Cobar本质上类似一个交换机，将后端Mysql 的返回结果数据经过加工后再写入前端连接并返回，于是前后端连接都存在一个“写队列”用作缓冲，后端返回的数据发到前端连接FrontConnection的写队列中排队等待被发送，而通常情况下，后端写入的的速度要大于前端消费的速度，在跨分片查询的情况下，这个现象更为明显，于是写线程就在这里又一次被阻塞。 解决办法有两个，增大每个前端连接的“写队列”长度，减少阻塞出现的情况，但此办法只是将问题抛给了使用者，要是使用者能够知道这个写队列的默认值小了，然后根据情况进行手动尝试调整也行，但Cobar的代码中并没有把这个问题暴露出来，比如写一个告警日志，队列满了，建议增大队列数。于是绝大多数情况下，大家就默默的排队阻塞，无人知晓。 MyCAT解决此问题的方式则更加人性化，首先将原先数组模式的固定长度的队列改为链表模式，无限制，并且并发性更好，此外，为了让用户知道是否队列过长了（一般是因为SQL结果集返回太多，比如1万条记录），当超过指定阀值（可配）后，会产生一个告警日志。 1024 第六个秘密：又爱又恨的SQL 批处理模式 正如一枚硬币的正反面无法分离，一块磁石怎样切割都有南北极，爱情中也一样，爱与恨总是纠缠着，无法理顺，而Cobar的 SQL 批处理模式，也恰好是这样一个令人又爱又恨的个性。 通常的SQL 批处理，是将一批SQL作为一个处理单元，一次性提交给数据库，数据库顺序处理完以后，再返回处理结果，这个特性对于数据批量插入来说，性能提升很大，因此也被普遍应用。JDBC的代码通常如下： String sql = "insert into travelrecord (id,user_id,traveldate,fee,days) values(?,?,?,?,?)"; ps = con.prepareStatement(sql); for (Map map : list) { ps.setLong(1, Long.parseLong(map.get("id"))); ps.setString(2, (String) map.get("user_id")); ps.setString(3, (String) map.get("traveldate")); ps.setString(4, (String) map.get("fee")); ps.setString(5, (String) map.get("days")); ps.addBatch(); } ps.executeBatch(); con.commit(); ps.clearBatch(); 但Cobar的批处理模式的实现，则有几个地方是与传统不同的： 提交到cobar的批处理中的每一条SQL都是单独的数据库连接来执行的 批处理中的SQL并发执行 并发多连接同时执行，则意味着Batch执行速度的提升，这是让人惊喜的一个特性，但单独的数据库连接并发执行，则又带来一个意外的副作用，即事务跨连接了，若一部分事务提交成功，而另一部分失败，则导致脏数据问题。看到这里，你是该“爱”呢还是该“恨”？ 先不用急着下结论，我们继续看看Cobar的逻辑，SQL并发执行，其实也是依次获取独立连接并执行，因此还是有稍微的时间差，若某一条失败了，则cobar会在会话中标记”事务失败，需要回滚“，下一个没执行的SQL就抛出异常并跳过执行，客户端就捕获到异常，并执行rollback，回滚事务。绝大多数情况下，数据库正常运行，此刻没有宕机，因此事务还是完整保证了，但万一恰好在某个SQL commit指令的时候宕机，于是杯具了，部分事务没有完成，数据没写入。但这个概率有多大呢？一条insert insert 语句执行commit指令的时间假如是50毫秒，100条同时提交，最长跨越时间是5000毫秒，即5秒中，而这个C指令的时间占据程序整个插入逻辑的时间的最多20%，假如程序批量插入的执行时间占整个时间的20%（已经很大比例了），那就是20%×20%=4%的概率，假如机器的可靠性是99.9%，则遇到失败的概率是0.1%×4%=十万分之四。十万分之四，意味着99.996%的可靠性，亲，可以放心了么？ 另外一个问题，即批量执行的SQL，通常都是insert的，插入成功就OK，失败的怎么办？通常会记录日志，重新找机会再插入，因此建议主键是能日志记录的，用于判断数据是否已经插入。 最后，假如真要多个SQL使用同一个后端MYSQL连接并保持事务怎么办？就采用通常的事务模式，单条执行SQL，这个过程中，Cobar会采用Session中上次用过的物理连接执行下一个SQL语句，因此，整个过程是与通常的事务模式完全一致。 第七个秘密：庭院深深锁清秋 说起死锁，貌似我们大家都只停留在很久远的回忆中，只在教科书里看到过，也看到过关于死锁产生的原因以及破解方法，只有DBA可能会偶尔碰到数据库死锁的问题。但很多用了Cobar的同学后来经常发现一个奇怪的问题，SQL很久没有应答，百思不得其解，无奈之下找DBA排查后发现竟然有数据库死锁现象，而且比较频繁发生。要搞明白为什么Cobar增加了数据库死锁的概率，只能从源码分析，当一个SQL需要拆分为多条SQL去到多个分片上执行的时候，这个执行过程是并发执行的，即N个SQL同时在N个分片上执行，这个过程抽象为教科书里的事务模型，就变成一个线程需要锁定N个资源并执行操作以后，才结束事务。当这N个资源的锁定顺序是随机的情况下，那么就很容易产生死锁现象，而恰好Cobar并没有保证N个资源的锁定顺序，于是我们再次荣幸“中奖”。 第八个秘密：出乎意料的连接池 数据库连接池，可能是仅次于线程池的我们所最依赖的“资源池”，其重要性不言而喻，业界也因此而诞生了多个知名的开源数据库连接池。我们知道，对于一个MySQL Server来说，最大连接通常是1000-3000之间，这些连接对于通常的应用足够了，通常每个应用一个Database独占连接，因此足够用了，而到了Cobar的分表 分库这里，就出现了问题，因为Cobar对后端MySQL的连接池管理是基于分片——Database来实现的，而不是整个MySQL的连接池共享，以一个分片数为100的表为例，假如50个分片在Server1上，就意味着Server1上的数据库连接被切分为50个连接池，每个池是20个左右的连接，这些连接池并不能互通，于是，在分片表的情况下，我们的并发能力被严重削弱。明明其他水池的水都是满的，你却只能守着空池子等待。。。 第九个秘密：无奈的热装载 Cobar有一个优点，配置文件热装载，不用重启系统而热装载配置文件，但这里存在几个问题，其中一个问题是很多人不满的，即每次重载都把后端数据库重新断连一次，导致业务中断，而很多时候，大家改配置仅仅是为了修改分片表的定义，规则，增加分片表或者分片定义，而不会改变数据库的配置信息，这个问题由来已久，但却不太好修复。 第十个秘密：不支持读写分离 不支持读写分离，可能熟悉相关中间件的同学第一反应就是惊讶，因为一个MySQL Proxy最基本的功能就是提供读写分离能力，以提升系统的查询吞吐量和查询性能。但的确Cobar不支持读写分离，而且根据Cobar的配置文件，要实现读写分离，还很麻烦。可能有些人认为，因为无法保证读写分离的时延，因此无法确定是否能查到之前写入的数据，因此读写分离并不重要，但实际上，Mycat的用户里，几乎没有不使用读写分离功能的，后来还有志愿者增加了强制查询语句走主库（写库）的功能，以解决刚才那个问题。 第十一个秘密：不可控的主从切换 Cobar提供了MySQL主从切换能力，这个功能很实用也很方便，但你无法控制它的切换开启或关闭，有时候我们不想它自动切换，因为到目前为止，还没有什么好的方法来确认MySQL写节点宕机的时候，备节点是否已经100%完成数据同步，因此存在数据不一致的风险，如何更可靠的确定是否能安全切换，这个问题比较复杂，Mycat也一直在努力完善这个特性。 Mycat闪耀登场 当大批软件工程师开始觉醒，用互联网思维思考和规划自己的人生，第四次工业革命才拉开序幕——《Mycat宣言》 Mycat最早的版本完成于2013年年底，实现于雾霾中的北京城。 Mycat要解决的第一个问题就是要将Cobar后端实现为非阻塞模式。将Cobar从“个人版”提升到真正的“企业版”。据未经证实的渠道了解，非开源的Cobar内部版本已经实现后端NIO，但是并没有开源出来。于是Mycat注定要诞生了，尽管可能不会是Leader-us发起的。 但软件界里，总会有那么一些桀骜不驯的人，用一个电脑，在某一个不经意的晚上，写了一段代码，惊艳了这个世界。 Mycat的前身是OpencloudDB，而现在的Mycat QQ群则用来开发一个叫做MycloudOA的云平台的SAAS企业办公软件的，半年的时间里，这个群聚集了一大帮IT人，拥有超过10个“顾问”头衔的、超过十个“架构师”头衔的、超过20个“研发”头衔的庞大志愿者团队，然后，仅有不到3个人提交过文档和少量代码，其他的人都很专业的谈论着需求、谈论着框架、谈论着市场，最后的最后，大家都变成了资深酱油瓶，于是MycloudOA出师未捷身先死。 OpencloudDB改名为Mycat，一个原因是简单好记，另外一个原因，是打算未来入驻Apache。因为Apache Tomcat也是一只猫，从年龄来看，Tomcat算是Mycat表姐吧，从相貌身材来看，Tomcat她表妹，绝对是东方第一萌妹子，虽然目前Rainbow大侠设计的Mycat Logo，看起来是个100%的女汉子。 Mycat 1.0的发布，立即引起不少人的关注，曾经参与MycloudOA开发的一些小伙伴陆续加入进来，资深酱油师Michael还注册了一个openclouddb的网站，随后又实现了Mycat全局序列号（基于文件方式）；一些了解或使用过Cobar的同学也陆续加入，网名为无影的大侠，提供了最早的Mycat分页排序的源码，最早在生产系统上部署了Mycat并且采用HA Proxy方式做高可用方案；随后，一个叫做小鱼的PHP高手，在不到3个月时间内，用Mycat改造了原先的电商系统。后来又有一些美容美发的SAAS创业项目采用了Mycat；再后来，一些比较大的电信软件领域的公司和项目开始使用Mycat，他们中的大多数都对Mycat做过不少的贡献，比如测试，Bug修复等。发展到今天，Mycat核心研发团队里的大多数人，都是来自上述这些公司。 Mycat１.3的诞生，是Mycat历史上最重大的一个里程碑。在这个版本里，需求、测试和功能开发各项工作，首次从个人为主变为开源团队为主的模式，更多的人参与到需求、开发、测试以及Bug修复活动中，基本上确定的Bug都在２４小时内修复并有志愿者或用户确认修复。Mycat 1.3版本的性能与1.2比提升巨大，功能更完备，这是因为包括武、成都-研发、冰峰影、Leader-us等实力派编程高手各自负责一部分重要模块并一起协同研发，后来又加入聆听、从零开始、南哥、Mclaren、兵临城下等新的一批实力派编程达人，以及正在排队等待收编的PCY实力派干将，其他关于参与Mycat官网建设、文档编写和翻译的就更多了（当然也失联很多）。截至目前，Mycat志愿者团队有以Marshy大美女为首的负责官网和广告的团队，以Leader-us为首的负责Mycat-Server研发的团队、以Rainbow为首的Mycat-Web的研发团队、以海王星为首的QA团队，以及群龙无首的测试团队和DBA团队。 此外，Mycat开源社区正在进一步强化数据库监控、智能调优等方面的功能，未来将实现一键优化的能力，根据拦截到的SQL的执行统计数据，自动分析热点数据、给出建议的索引和优化措施以及读写分离的建议，DBA一键完成优化，数据迁移也将可以在节目上点击鼠标完成。 Mycat截至到2015年4月，保守估计已经有超过60个项目在使用，主要应用在电信领域、互联网项目，大部分是交易和管理系统，少量是信息系统。比较大的系统中，数据规模单表单月30亿。以后Mycat和Mycat社区成为IT和互联网创业的最佳伴侣。 Mycat概述 功能介绍 Mycat是什么？从定义和分类来看，它是一个开源的分布式数据库系统，是一个实现了MySQL协议的的Server，前端用户可以把它看作是一个数据库代理，用MySQL客户端工具和命令行访问，而其后端可以用MySQL原生（Native）协议与多个MySQL服务器通信，也可以用JDBC协议与大多数主流数据库服务器通信，其核心功能是分表分库，即将一个大表水平分割为N个小表，存储在后端MySQL服务器里或者其他数据库里。 Mycat发展到目前的版本，已经不是一个单纯的MySQL代理了，它的后端可以支持MySQL、SQL Server、Oracle、DB2、PostgreSQL等主流数据库，也支持MongoDB这种新型NoSQL方式的存储，未来还会支持更多类型的存储。而在最终用户看来，无论是那种存储方式，在Mycat里，都是一个传统的数据库表，支持标准的SQL语句进行数据的操作，这样一来，对前端业务系统来说，可以大幅降低开发难度，提升开发速度，在测试阶段，可以将一个表定义为任何一种Mycat支持的存储方式，比如MySQL的MyASIM表、内存表、或者MongoDB、LevelDB以及号称是世界上最快的内存数据库MemSQL上。试想一下，用户表存放在MemSQL 上，大量读频率远超过写频率的数据如订单的快照数据存放于InnoDB中，一些日志数据存放于MongoDB中，而且还能把Oracle的表跟MySQL的表做关联查询，你是否有一种不能呼吸的感觉？而未来，还能通过Mycat自动将一些计算分析后的数据灌入到Hadoop中，并能用Mycat+Storm/Spark Stream引擎做大规模数据分析，看到这里，你大概明白了，Mycat是什么？Mycat就是BigSQL，Big Data On SQL Database。 对于DBA来说，可以这么理解Mycat： Mycat就是MySQL Server，而Mycat后面连接的MySQL Server，就好象是MySQL的存储引擎,如InnoDB，MyISAM等，因此，Mycat本身并不存储数据，数据是在后端的MySQL上存储的，因此数据可靠性以及事务等都是MySQL保证的，简单的说，Mycat就是MySQL最佳伴侣，它在一定程度上让MySQL拥有了能跟Oracle PK的能力。 对于软件工程师来说，可以这么理解Mycat： Mycat就是一个近似等于MySQL的数据库服务器，你可以用连接MySQL的方式去连接Mycat（除了端口不同，默认的Mycat端口是8066而非MySQL的3306，因此需要在连接字符串上增加端口信息），大多数情况下，可以用你熟悉的对象映射框架使用Mycat，但建议对于分片表，尽量使用基础的SQL语句，因为这样能达到最佳性能，特别是几千万甚至几百亿条记录的情况下。 对于架构师来说，可以这么理解Mycat： Mycat是一个强大的数据库中间件，不仅仅可以用作读写分离、以及分表分库、容灾备份，而且可以用于多租户应用开发、云平台基础设施、让你的架构具备很强的适应性和灵活性，借助于即将发布的Mycat智能优化模块，系统的数据访问瓶颈和热点一目了然，根据这些统计分析数据，你可以自动或手工调整后端存储，将不同的表映射到不同存储引擎上，而整个应用的代码一行也不用改变。 当前是个大数据的时代，但究竟怎样规模的数据适合数据库系统呢？对此，国外有一个数据库领域的权威人士说了一个结论：千亿以下的数据规模仍然是数据库领域的专长，而Hadoop等这种系统，更适合的是千亿以上的规模。所以，Mycat适合1000亿条以下的单表规模，如果你的数据超过了这个规模，请投靠Mycat Plus吧！ Mycat原理 Mycat的原理并不复杂，复杂的是代码，如果代码也不复杂，那么早就成为一个传说了。 Mycat的原理中最重要的一个动词是“拦截”，它拦截了用户发送过来的SQL语句，首先对SQL语句做了一些特定的分析：如分片分析、路由分析、读写分离分析、缓存分析等，然后将此SQL发往后端的真实数据库，并将返回的结果做适当的处理，最终再返回给用户。
