h θ ( x ) = g ( θ T x ) = 1 1 + e − θ T x h_\theta(x) = g(\theta^Tx)=\frac{1}{1+e^{-\theta^Tx}} hθ(x)=g(θTx)=1+e−θTx1 g ( z ) = 1 1 + e − z g(z) = \frac{1}{1+e^{-z}} g(z)=1+e−z1
sigmoid函数g(z) 过点:(0, 0.5) 映射区间:(负无穷, 正无穷) -> (0, 1) e 是常数 2.71828…
逻辑回归的损失函数对数似然损失函数 c o s t ( h θ ( x ) , y ) = { − l o g ( h θ ( x ) ) y=1 − l o g ( 1 − h θ ( x ) ) y=0 cost(h_\theta(x), y) = \begin{cases} -log(h_\theta(x))& \text{y=1}\\ -log(1- h_\theta(x))& \text{y=0} \end{cases} cost(hθ(x),y)={−log(hθ(x))−log(1−hθ(x))y=1y=0 完整的损失函数 c o s t ( h θ ( x ) , y ) = ∑ i = 1 m − y i l o g ( h θ ( x ) ) − ( 1 − y i ) l o g ( 1 − h θ ( x ) ) cost(h_\theta(x), y) =\sum_{i=1}^{m}-y_ilog(h_\theta(x)) -(1-y_i)log(1- h_\theta(x)) cost(hθ(x),y)=i=1∑m−yilog(hθ(x))−(1−yi)log(1−hθ(x)) cost 损失值越小,那么预测的类别准确度更高
逻辑回归线性回归的式子作为逻辑回归的输入
逻辑回归的损失函数,优化 与线性回归原理相同,但由于是分类问题,损失函数不一样,只能通过梯度下降求解
算法 策略 优化 逻辑回归 对数似然损失 梯度下降
损失函数(梯度下降求解) -均方误差(不存在多个局部最低点,只有一个最小值) -对数似然损失(多个局部最小值) -1、多次随机初始化,多次比较最小值结果 -2、求解过程中,调整学习率,劲量改善 -3、尽管没有全局最低点,但是效果都是不错的
逻辑回归,属于1的概率值
哪个类别少,判定概率值是指的这个类别 恶性 正例 良性 反例
逻辑回归应用广告点击率预测,是否患病,金融诈骗,是否为虚假账号
优点:适合需要得到一个分类概率的场景,简单速度快
缺点:不好处理多分类问题
softmax方法,逻辑回归在多分类问题上的推广
区别
逻辑回归 朴素贝叶斯
解决问题 二分类 多分类
应用场景 癌症,二分类需要概率 文本分类
参数 正则化力度 没有参数
模型 判别模型 生成模型
先验概率 不需要 需要
共同点 得出的结果都有概率解释
判别模型:K-近邻,决策树,随机森林,神经网络 生成模型:隐马尔科夫模型
代码示例# -*- coding: utf-8 -*-
from sklearn.datasets import load_breast_cancer
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
from sklearn.metrics import classification_report
# 加载数据
breast = load_breast_cancer()
# 数据拆分
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(
breast.data, breast.target)
# 数据标准化
std = StandardScaler()
X_train = std.fit_transform(X_train)
X_test = std.transform(X_test)
# 训练预测
lg = LogisticRegression()
lg.fit(X_train, y_train)
y_predict = lg.predict(X_test)
# 查看训练准确度和预测报告
print(lg.score(X_test, y_test))
print(classification_report(
y_test, y_predict, labels=[0, 1], target_names=["良性", "恶性"]))
"""
0.958041958041958
precision recall f1-score support
良性 0.98 0.90 0.93 48
恶性 0.95 0.99 0.97 95
avg / total 0.96 0.96 0.96 143
"""